Kupčtež Wall Street protestujúci oficiálne tvrdí, žiadna politická príslušnosť, a väčšina self-identifikovať ako nezávislé voliča, ale sú charakterizované ako ľavicový, liberálny konglomerátu. A ako rastúca priepasť medzi bohatými a chudobnými v USA rozšírila, americká politická scéna stala sa viac polarizovaná medzi konzervatívcami a liberálmi. Takže, rovnako ako Tea Party reprezentoval povstania extrémne politické konzervativizmu, niektorí zvažujú Occupy Wall Street, aby druhá strana tejto mince, vocalizing požiadavky extrémneho politického liberalizmu [zdroj: Dobrý]
Okupačné verejnosť. priestory nie je úplne v súlade s niektorými z Republican- a Tea Party-pričlenil voličov, pretože ho vnímajú ako málo viac ako lenivý kňučanie. Na začiatku októbra roku 2011, konzervatívny Erik Erickson začal Tumblr blog " My sme 53 percent, " kritizovali " 99 percent " hnutie za demonštrovali proti Wall Street, skôr než naháňať zamestnanosti [zdroj: Khim]. &Quote; 53 percent " symbolizuje percento Američanov, ktorí platia federálna daň z príjmu, ktorý dotuje nezamestnaných; &Quot; 53 percent " bloggerov tiež predpokladajú, že Occupy aktivisti sú bez práce, a preto ťaží nepriamo z daní federálnych príjmov.
Ale Zásadnou otázkou pre hnutie Occupy Wall Street, je, či to môže mať nejaký dlhodobý účinok, ak ekonomická moc v Spojenom štáty nakoniec zdržiava :? Washington, DC
Môže Occupy Wall Street uspieť
Rovnako ako čajový večierok členovia a Occupy priaznivcov vojvodu to v blogosfére, Washington, DC odozva na pohyb sa postupne stala viac prijímať [ ,,,0],zdroj: Liasson]. Zatiaľ čo členovia republikánskej Kongresové nie sú v súlade s Occupy Wall Street, niektorí konzervatívni politici uznávajú, že príjmová nerovnosť v Spojených štátoch je platný otázka, ktorá si vyžaduje pozornosť vlády. V ký
