Vývoja a Ultimatum Game
Je možné, že my ľudia majú zmysel altruizmu, túžbu dať najlepšie záujmy druhých, než naše vlastné. Tí, ktorí sa prihlásiť k odberu evolučnej teórii, ktorá hovorí takýto mechanizmus by nemala existovať; Niektorí psychológovia sa domnievajú, že je to dôkaz o vyššej mysli, že ľudia vlastný. Táto druhá teória je podporovaná nálezmi z štúdie Inštitútu Maxa Plancka 2007.
V štúdii, šimpanzy boli ponúknutá možnosť výberu zásobníkov obsahujúcich hrozienka v súpravách. Rovnako ako v ľudskej verzii ultimátum hry, chooser mohol držať jednu, ale musel dať druhou stranou. Sady hrozienok boli rozdelené inak. Niektoré z nich boli viac fair ako iné, a v niekoľkých prípadoch, jeden šimpanz v páre sa nedostanú žiadne hrozienka vôbec. Vedci zistili, že šimpanzy sa nezaoberá s pojmom spravodlivosti, a prijali žiadnu ponuku, ktorá zahŕňala hrozienka, bez ohľadu na to, ako oni boli rozdelení rovnomerne. Jediný prípad, kedy šimpanz odmietol ponuku bolo v prípade, keď bol prijímač neponúkla žiadne hrozienka. [Zdroj: Max Planck Institute]
Ale táto štúdia nie je vylúčiť možnosť, že robíme majú zmysel pre spravodlivosť , najmä keď sme je zaobchádzané nespravodlivo. A čo viac, môže zmysel pre spravodlivosť nemôže byť exkluzívne k ľuďom.
Dôkazom toho je štúdia, ktorá sa konala v roku 2003. Výskumníci z Emory University v Atlante štúdii predstavovať kapucínsky opice. Subjekty v štúdii, všetky ženy, sa učili na obchod štrk na oplátku za plátkom uhorky. Potom, čo sa dozvedeli, že okruhliaky rovnal uhorky, boli opice spárované dohromady. Spočiatku obchody boli spravodlivé. Ale ako výskum pokročil, opice svedkom svojich partnerov obdržaní hrozna z výskumníkov na oplátku za okruhliakov, zatiaľ čo iní pokračovali získať uhorky. Aby toho nebolo málo, niektoré opice prijal hrozno alebo uhorky za ničnerobenie, zatiaľ čo ich partneri ešte musel získať kamienok a priviesť ju na výskumného pracovníka. Ako nespravodlivé obchody pokračovali, že shortchanged partneri sa stal rozrušenie [Zdroj: Emory University]
Ani jedna z týchto štúdií sa dotýka iného aspektu nájdené vo štúdiách ultimatum hry - nie je absencia spravodlivosti, rovnako ako v EÚ. Malpe štúdie, ale prítomnosť spravodlivosti. Prečo by niekto dať viac, než museli, ako bol objavený v diktátora hre? Jedna štúdia, uskutočnenej v roku 2001, dospela k záveru, že ľudia, ktorí sa zaoberajú vyjed
