Vzhľadom k tomu, korporácie bola vnímaná ako právnických osôb pre tisícročia, debata o tom, či by mali byť poskytnuté rovnaké práva ako ľudia boli zúrila dlho pred 14. pozmeňovací návrh bol prijatý. Thomas Jefferson navrhol explicitné jazyk, ktorý sa riadi firemné subjekty, ako vyžadujúce maximálnej dĺžky života, byť uvedená do ústavy. Jeho dojednania nerobil rez, však. A akonáhle 14. Zmena bola vytvorená, Ústava skutočne rozšírila - skôr než obmedzená. - Rozsah právomoci podnikov
14. doplňujúci návrh, ktorý bol prijatý v roku 1868, a to dalo konečnú právomoc federálnej vlády nad štátov s ohľadom na práva novo oslobodených otrokov. Novela sa snažil zvrátiť právnymi predpismi na štátnej úrovni, ktorý bol vytvorený na obmedzenie slobody freedmen po občianskej vojne. Federálna vláda obísť každého z týchto zákonov s širokým zametať: Prostredníctvom 14. doplňujúci návrh, kongres udelil rovnakú ochranu podľa zákona, že každej osobe [Zdroj: Knižnica Kongresu]. To posledné slovo je dôležité, pretože v očiach zákona, korporácie je právnickou osobou.
Kým 14. Zmena otvoril dvere pre firemné ústavných práv, bola táto záležitosť nie je naozaj zaoberať až do roku 1868. A Spor o tom, či kraj má právo zdaniť korporácie Ukázalo sa, že riešenie tejto oveľa väčší problém vo veľmi zvláštnym spôsobom.
V prípade Santa kraj Clary v. južnej Pacifik železnice, Najvyšší súd rozhodol, že iba štát, ktorý najíma korporácie môže zdaniť ho. Toto rozhodnutie potvrdil dlhotrvajúci zvyk v Amerike štátnej správy podnikov. Je to štát, ktorý udeľuje korporácie jeho chartu - licenciu na podnikanie. - A to až do stavu, zdaniť a regulovať korporácii
Ale poznámku pozri súdne reportér v záhlaví rozhodnutie išiel ďalej. Aj keď ďalší, súkromná oznámenie predsedu Najvyššieho súdu povedal, že súd úmyselne vyhol otázku Ústavný podnikovej ochrany, reportér rozhodol sa robiť jeho vlastný Okrem záznamov. Poznamenal, že súd rozhodol, že korporácie sú osoby mladšie 14. doplnku zákona, a ako také podliehajú rovnakým stupňom ochrany podľa právnych predpisov ako všetci ostatní [Zdroj: Hartmann].
Čo je to divné, Hartmann poukazuje na to, je to, že sudcovia sa nie je vylúčené, že tak vôbec. Dokonca fishier, súd reportér bo
