množstvo času. Tým by sa zabránilo patent troll z čakať, až výrobok bolo ziskové pred skokom sa obleku. A cieľovej spoločnosti mohli vziať si povolenie, aby sa zabránilo oblek.
Loser platí. Niektorí patent troll kritici obhajovali vyžadujúce žalobcu, ktorý stratí patentovú žalobu na náhradu trov konania žalovaného. To by dal vážne klapky na tie obleky, ktoré nemajú opodstatnenie, ale že by mohla byť vyriešená, aby sa zabránilo výkladov na súdne spory.
žiadnu právomoc nakupovať. NPES majú tendenciu priniesť obleky v jurisdikciách, rovnako ako federálny Obvodného súdu pre východnú obvod Texase, ktoré majú záznamy o podporujúcich žalobcov [zdroj: Joyce]. Zakazujúce túto prax by mohol znížiť pákový efekt trollov tým, že cieľových spoločností, väčšiu šancu na výhru súdnych konaní.
Tieto reformy by mohli pomôcť spomaliť NPES a urýchliť inovácie, ale nie sú na bezprostrednej horizont. A legislatíva patent reforma prešiel Kongresom v roku 2011 riešiť niektoré z nich. Zatiaľ sa zdá, patentových trollov budú aj naďalej číhať pod mostami technológie, pripravení vymáhať svoje poplatky.
Prečítajte si o viac informácií o patentoch a patentových trollov.
