efinícii Web 2.0.
S tým na mysli, ak Web 2.0 je kolekcia prístupov, ktoré sú najúčinnejšie na World Wide Web, potom Web 1.0 zahŕňa všetko ostatné , Pokiaľ ide o to, čo to znamená byť " efektívne, " Tim O'Reilly hovorí, že to poskytuje užívateľom s pútavým skúseností tak, že sa bude chcieť vrátiť na webovú stránku v budúcnosti. Tu je zbierka stratégiou O'Reilly považuje za súčasť filozofie Web 1.0:
Web 1.0 stránky sú statické. Obsahujú informácie, ktoré by mohli byť užitočné, ale neexistuje žiadny dôvod, návštevník sa vrátiť na miesto neskôr. Príkladom môže byť osobný webová stránka, ktorá poskytuje informácie o vlastníkovi webe, ale nikdy sa mení. Verzia Web 2.0 môže byť blog alebo MySpace účet, ktorý majitelia môžu často aktualizovať.
Web 1.0 stránky nie sú interaktívne. Návštevníci môžu navštíviť iba tieto stránky; nemôžu ovplyvniť alebo prispieť k stránkach. Väčšina organizácií má profil stránok, ktoré návštevníci si prezrieť, ale žiadny dopad alebo zmeniť, zatiaľ čo wiki umožňuje komukoľvek na návštevu a vykonávať zmeny.
Web 1.0 aplikácie sú proprietárne. Podľa filozofie Web 1.0, spoločnosti vyvíjajú softvérové aplikácie, ktoré používatelia môžu sťahovať, ale nemôžu vidieť, ako aplikácia funguje, alebo ju zmeniť. 2,0 webových aplikácií je open source program, čo znamená, že zdrojový kód pre tento program je voľne k dispozícii. Užívatelia môžu vidieť, ako aplikácia funguje a vykonávať úpravy, alebo dokonca stavať nové aplikácie založené na predchádzajúcich programov. Napríklad Netscape Navigator bol proprietárny webový prehliadač webového 1,0 éry. Firefox nadväzuje na filozofiu Web 2.0 a poskytuje vývojárom všetky nástroje, ktoré potrebujú na vytváranie nových aplikácií Firefox.
Je to vždy zlý nápad vziať Web 1.0 prístup v oblasti web dizajnu? Zistite na nasledujúcej stránke.
Malé bublinky na webe
Tim O'Reilly hovorí, že pri pohľade na webových stránkach, ktoré boli okolo pred a po tzv dot-com bublina praskla, môžu ľudia zistiť, ktoré web stratégie fungujú najlepšie. Do roku 2000, na webe sa už niekoľko rokov a mnoho investorov prúdili peniaze do malých, neoverených internetových spoločností. Mnoho z týchto spoločností nemala osvedčené prostriedky vytvárať príjmy, a nakoniec vlna špekulatívnych investícií havaroval. O'Reilly tvrdí, že webové firmy, ktoré prežili haváriu robil tak, pretože ich prístup bol vhodnejší na webe. Vo svojom vysvetlení Web 2.0, on hovorí, že spoločnosti, ktor
Page
[1] [2] [3] [4] 
