OIG správe vysvetlil, ako sa Rada Biely dom na kvalitu životného prostredia (CEG) stlačil EPA ". pridať upokojujúci vyhlásenia a vymazať varovné tie " od agentúry tlačových správ, ako je ten, ktorý vypúšťa varovanie, " citlivých skupín obyvateľstva " ako sú starší ľudia alebo tí s astmou.
Ďalšie krútenie vznikol, keď vnútorné poznámky napísal úradník New York City Health Department, z 06.10.2001, bol prepustený, čo naznačuje, že Mestský úrad krízového riadenia (OEM) a Odbor ochrany životného prostredia (DEP) nesúhlasil o kvalite ovzdušia v nadväznosti na útoky. Spolupracovník komisár ministerstva zdravotníctva, napísal, že kancelárie starostu bol pod tlakom od majiteľa budov a podnikateľov otvoriť viac z ". Červené zóne "
Zatiaľ, EPA varoval ministerstva zdravotníctva mesto je, že existovali obavy o bezpečnosť pracovníkov na mieste Svetového obchodného centra. Ako oficiálny EPA napísal úradník New Yorku v októbri roku 2001, " Okrem štandardných bezpečnostných stavba /demolačné site obavy, toto miesto tiež predstavuje ohrozenie pracovníkov súvisiace s možnou expozíciou nebezpečným látkam &Quote .; Tieto obavy boli nikdy zaznela pri verejných vyhláseniach z EPA.
EPA bráni jeho Akcia
štúdie vydané v roku 2006, Mount Sinai Hospital v New Yorku zistil, že sedem z 10 Ground Zero záchranári mali nový alebo zhoršené pľúcne problémy po útokoch [zdroj: Klatell].
Dr. Jacqueline Moline, čo-riaditeľ programu, ktorý vydanej štúdii, povedal, mohlo byť zabránené potenciálne problémy zo vzduchu na Ground Zero. &Quot; Myslím, že veľa z účinkov na zdravie bolo možné predísť, ak by ľudia nosiť vhodnú ochranu dýchacích ciest, " povedala [zdroj: CBS News].
by tieto problémy boli predísť? A kto bol zodpovedný? Vznikli otázky týkajúce sa vedenia EPA a či federálna vláda urobila všetko pre to mohol urobiť na ochranu pracovníkov a obyvateľov v dolnom Manhattane, alebo nie.
V júni 2007 Kongrese Pojednávanie sa konalo reakc
