Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> peniaze >> ekonómia >> peňažné politika >>

Má reforma financovania kampaní obmedziť slobodu prejavu?

Takže, nie je náchylnosť kampane na korupciu prepísať právo na slobodu prejavu? Najvyšší súd bojoval s touto otázkou niekoľkokrát.
Sledovať internet

Na informačnej superdálnice, ľudia stále majú obrovské zdroje nájsť alebo zverejňovať informácie o kandidátoch by mali zvoliť. Hoci nákup reklamy na internete patrí do kampane výdavkov zákonov, FEC bojoval s tým, ako sa na políciu druhú kampaň aktivitu on-line. Oni nakoniec vládli do značnej miery opustiť webové stránky, e-maily a blogy sám, nechal ich spadnúť pod rovnakým oslobodením tejto tlačové výstupy majú [zdroj :. Nagourney] Takže, aj keď by to mohlo zmeniť, internet zostal trochu neregulované, aby sa ľudia vykonávať politickú zadarmo reč.
reforma financovania kampaní a Najvyšší súd

ústavnosť reforma financovania kampaní bola diskutovaná za desaťročia. Problém sa dostal do záverečnej orgánu. - Najvyšší súd USA

Späť v roku 1970, Kongres začal okolo významné kampane obmedzenia financií. O niekoľko rokov neskôr Watergate škandál vypukol, odchádzajúci Congress s neľahkou úlohou sa snaží obnoviť verejnú dôveru vo verejných zamestnancov. Takže, to pridalo ešte prísnejšie zmeny legislatívy. Pre odstránenie úplatkárstvo, tieto zákony nastaviť limity, koľko peňazí môžu ľudia darovať do kampane. Aby sa obmedzili bohaté kandidátmi od mať nespravodlivú výhodu, táto právna úprava tiež nastaviť pokyny o tom, ako veľmi môže peniaze minúť kandidáti. Zmeny tiež vytvoril Federálna volebná komisia (FEC), nezávislá regulačná agentúra, ktorá zverejňuje informácie o kampani, vynucuje financovania volebných kampaní zákony, a dohliada na verejné financovanie prezidentských volieb [zdroj: FEC].

Najvyšší súd riešiť legislatíva v Buckley v. Valeo. V ňom súd zápasil s výzvou, že by obmedzenie kampane financuje tiež obmedzuje slobodu slova. Sudcovia rozhodol, že keďže je reforma financovania kampaní bol dôležitou poistkou proti korupcii, je to v rámci ústavných medziach obmedziť, koľko peňazí niekto môže darovať do kampane. Tiež rozhodol, že, pretože bohatí záujemcovia nemôže podplatiť sami, obmedzovanie koľko kandidát môže stráviť nezabráni korupcii a je protiústavné obmedzenie slobody prejavu [zdroj: Oyez].

Tak to nás privádza do roku 2002, kedy Kongres schválil BCRA. Ako sme sa zmienili skôr, zákon zvýšil limity príspevkov na volebné kampane. To tiež zakázal politickej reklamy pred voľbami, aby rovnaké podmienky pre kandidátov, ktorí čelia bohatý súpera.

Kongres čelil ko

Page [1] [2] [3] [4]