S odôvodnením, že ", v dlhodobom horizonte, sme všetci mŕtvi, " Keynes tlačil pre krátkodobé opravy pre okamžité ekonomickej stability. Vyzval vlády pre nastavenie menovej politiky (úrokové sadzby a dostupnosť, alebo množstvo peňazí cirkulujúceho) a fiškálnej politiky (vládne výdavky a dane), aby sa zvýšil dopyt. Časť týchto úprav zahŕňa zvýšenie daní na bohaté a zníženie dane na chudobných. Zatiaľ čo bohatí by investovať svoje peniaze na to, aby viac produktov, chudobní by s väčšou pravdepodobnosťou strávi, spotrebováva nadmernej ponuky, ktorá bola zdrojom problému [zdroj: Wanniski]. Keynesian ekonomika pokračovala ako prevažujúci filozofie v Spojených štátoch pre nadchádzajúce desaťročia.
1970, stekajúcich kvapiek nápady boli presakuje v mysliach niektorých ekonómov, ktorí sa snažili o návrat k princípom povedať svoje. Ďalej sa budeme učiť, ako ekonómovia boli schopní získať podporu pre teóriu pramienok-dole
logika Ekonomika stekajúcich kvapiek :. The Lafferova krivka
Prečo sa stekajúcich kvapiek ekonómovia si myslia, že zdanenie bohatých menej vedie k zvýšeniu produkcie? To môže byť vysvetlené, pokiaľ ide o daňových príjmov. Niektorí argumentujú, že dáva daňové zvýhodnenia bohatý môže zvýšiť daňové príjmy pre vládu. To sa môže zdať ťažké uveriť, ale Arthur Laffer argumentoval inak. Práca off nápady, ktoré prináša 14. storočie moslimský filozof Ibn Khaldun a Johna Maynarda Keynesa, Laffer k záveru, že daňové sadzby z vládnych a výnosy nemajú priamo pozitívna korelácia.
V čom stal sa známy ako Lafferova krivka, Lafferova ukázal, že vzťah medzi daňou a výnosmi vyzerá ako krivky, skôr než priameho smeru. Inými slovami, daňové príjmy nerastú dôsledne ako daňové sadzby sa (čo by vyzerať ako rovný, pozitívna korelácia). Lafferova krivka ukazuje, že ak daňové sadzby na nule, ale príjmy sú nulové, rovnako - vláda nedáva peniaze, keď to zdaňuje nič. Ale je to rovnaký výsledok v prípade, že daňová sadzba bola 100 percent. Premýšľajte o tom, čo by sa stalo, keby vláda požadovala každý ce
