Oni tiež tvrdí, že patentovanie systém zabraňuje duplicite úsilia celej výskumných ústavov. Akonáhle facilita patentovala zistila, to sa stáva verejne známym a zariadení B nemusia hlavou na rovnakú výskumnú cestu. Táto zložka transparentnosti, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou procesu patentovanie, tiež eliminuje tajomstvo a poskytuje vedcom prístup k navzájom zistenia spôsobom, ktorý môže poháňať výskum ďalej, podľa zástancov procesu génu patentovania.
Primárne argument použitý oponentov génovej patentovanie je, že genetický materiál vnútri nášho tela patria k ľudstvu, nie laboratória, a že toto nariadenie zakazuje patentovanie " prírodniny " Bezpochyby to platí v tomto prípade. Oni tiež tvrdí, že raz jeden laboratórium vlastný patent na konkrétne génu alebo sekvencie génov, výskum na iných laboratórií bude obmedzený kvôli poplatkom, ktoré musia byť zaplatené držiteľmi patentu pre používanie svojej práce v súvisiacich oblastiach výskumu. Americká lekárska asociácia (AMA) je na tejto strane problému s tým, že sa stavajú proti génu patentovanie, pretože " má potenciál inhibovať prístup na genetické testovanie pre pacientov a brániť výskumu na genetickej choroby " [zdroj: AMA].
Finančné komponenta génov patentovanie má tiež vplyv na spotrebiteľov. Ak jeden a len jedna spoločnosť nemá patentovať určité skúšky alebo ošetrenie, účinne vlastný monopol na 20-ročné obdobie platnosti patentu a môže účtovať, čo chcú za to. Čo je to snáď ešte viac znepokojujúce je myšlienka, že bez akejkoľvek konkurencie na trhu, genetická držiteľ patentu by nutne pocit, že je potrebné zlepšiť svoje výrobky alebo reagovať na podnety od spotrebiteľov.
Možno, že jediná vec, ktorá je jasné v tejto otázke je, že rovnako ako samotné ľudské telo, svet génov patentovanie je mimoriadne zložitý a debaty a právne výzvy inšpiruje budú pravdepodobne pokračovať v nadchádzajúcich rokoch.
