Prechádzať článku sa hnev viesť k lepšiemu rozhodovanie? Má hnev viesť k lepšiemu rozhodovanie
Ben Franklin nám povedal, že je to hlúposť spoločníkom a John Dryden povedal, že to "?, Prebýva v lone bláznov " Ale Sith povedzte nám, aby do nej a Rage Against the Machine hovoria, že je to dar, a sme radi, " Star Wars " a rocková hudba. Takže ako by sme mali pocit hnevu?
Nová štúdia vykonaná výskumníkmi z University of California, Santa Barbara, požičiava nový dôveryhodnosti teóriu, že tam sú niektoré pozitívne aspekty, hnevu, najmä pokiaľ sa týka rozhodnutia organizácií. Výsledky štúdie, ktorá bola pod vedením profesorov Wesley mesiacov a Diane Mackie, boli publikované v " osobnosti a sociálnej psychológie Bulletin &Quote .; V článku, s názvom " Thinking Straight Kým Seeing Red: Vplyv Anger na spracovanie informácií, " Dr. Moons a Dr. Mackie vysvetliť, že skoršie štúdie boli interpretované ukázať hnevá ľudí ako menej analytické a viac spoliehajúci na stereotypoch. Avšak, výskumníci pocit, že niektoré z týchto štúdií boli nepresvedčivé a iní môžu ukazovať na málo diskutované, pozitívne aspekty hnevu pri rozhodovaní.
Ak chcete skúmať ich tvrdenie, Dr Moons a Dr. Mackie vykonané tri experimenty, ktoré testovali účinky hnevu na analytické uvažovania. Predmetom testov boli vysokoškoláci na University of California v Santa Barbare. V prvom teste, predmety boli rozdelené do dvoch skupín, a ten, ktorý by sa stal zlosť, a ten, ktorý by zostal ". Neutrálna " Medzi prvé skupiny, niektorí študenti sa nahneval tým, že píše o minulých skúseností, ktoré sa z nich zlosť; iní boli riadení k hnevu tým, že má ich " životné ciele .. kruto kritizovaný účastníkom kolegami " [Zdroj: Sage Publications]. Po kontrole, aby sa uistil, že niektorí študenti boli dostatočne nahnevaný, obe skupiny boli požiadané, aby rozlišovať medzi slabými a silnými argumenty v esejí, že navrhovaných, že vysokoškoláci majú dobré finančné návyky. Silné argumenty citoval minulé štúdie a výskum na túto tému; slabé argumenty deklaratívny vyhlásenie bez poskytnutia dôkazov.
Ďalej, uvidíme, čo viedlo keď Dr Moons a Dr. Mackie bežal druhú skupinu experimentov.
Anger experimentov
Experiment bol spustený znovu, ale tentoraz boli študenti povedané, ktorý napísal argumenty, a to buď spoločnosť skúsenosti s finančnými záujmami alebo zdravotníckej
[1] 