? With A protoplanéty?
V rovnakej dobe, nové poznatky o vzniku slnečnej sústavy navrhol že veľké množstvo hmotných objektov, nazvaný protoplanets alebo planetezimály, bol obiehajúce okolo Slnka v dobe, keď Zem tvoril. Postupne sa vedci začali veriť, tieto objekty sa zrazil so sebou a boli rozdelené, alebo hromadil spoločne, aby planéty, alebo bol vymrštený zo slnečnej sústavy.
Na druhom významné konferencie o pôvode mesiac, ktorý sa konal v Kona na Havaji, v roku 1984, teórie obrie dopad bol stredom pozornosti. To sa stalo prevládajúci názor väčšiny astronómov.
Ako ďalší vedci testoval teóriu obrie nárazu, museli zápasiť s tým, že mnoho z prvých výpočtov teórie boli relatívne hrubý. Hoci výpočty ukázali, že enormný kolízie mohol fúkané dostatok hmoty zo Zeme (az odparených vonkajších vrstiev narážajúceho samotného objektu), aby na Mesiac, nemali sledovať udalosti v detaile. Takže zatiaľ čo teória bola veľmi nádejná, astronómovia nevedeli, ako reálne to bolo.
Pomocou počítačových simulácií
V roku 1990, nová generácia planetárnych vedcov, vrátane Robin M. Canup, teraz Southwest Research Institute v Boulder, Colorado, vyvinul teóriu ďalej. Urobili vylepšené výpočty s lepšími počítačmi a rozvinutejšími programami, ktoré reálnejšie simulované kozmickej kolízii a ich dôsledky. V roku 1996, Canup a jej kolega Larry W. Esposito z University of Colorado v Boulder preukázala, že teória obrie náraze vyžadovali oveľa masívnejšie dopadové objekt, než sa predtým predpokladalo. Zistili, že objekt musel byť najmenej dvakrát tak masívne ako Mars, alebo dokonca väčšie, pre trosky zo zrážky splynúť do jedného mesiaca, ktorý máme dnes. Inak sa výpočet uvedené vyššie, tam by bol niekoľko mesiacov krúžia okolo Zeme.
Hoci Canup a výpočty Esposito boli zložitejšie ako v minulosti, ale stále neboli dostatočne pr
