Vierohodnosť post-debaty súbory v presne nútiť volebnej sentiment môže byť hit- alebo-miss. V roku 1988 a 1992, ankety minul cieľ tým, že deklaruje ako víťazi rovnakými kandidátov, ktorí boli porazení v deň volieb [zdroj: Abramowitz]. A zatiaľ čo ankety takmer plošne ukázal Kerry ako víťaz troch prezidentských debát v roku 2004, George W. Bush vyhral re-voľby [Zdroj: CNN]. Snap prieskumy sú často sporné, pretože si vyžadujú vyšší stupeň tech-pútavé, a preto predstavujú mladší segmenty hlasovanie skôr než populácie hlasovania verejnosti ako celku. Samotná prítomnosť hlasovaní môže tiež ovplyvniť voličov sentimentu. Ankety prepustený ukazuje ako jasný víťaz z debate môže ovplyvniť vnímanie o výsledku rozpravy, ovplyvňovanie voličov vnímanie.
Príchod snap ankety inšpiroval obrodu technológie prezidentských debát. Prvýkrát od roku 1960, technológia začnú hrať hlavnú úlohu pri utváraní politického procesu vo voľbách roku 2008.
Technológie a prezidentské debaty
prezidentskej kampane spravujúce diskusií z primárok na deň volieb neskorší sa sťahoval do zápasiť kontrolu nad diskusií z otvoreného formátu, ktorý ponúka úprimný vhľad do kandidátov. Prezidentské debaty by sa stalo " drevené a rozostrený " [zdroj: New York Times]. Ale po pár desaťročiach technológia by prihovárať zmeniť pravidlá debaty, ako to mal v roku 1960.
v prezidentských primárkach v roku 2008, CNN hostil dve debaty ako pre demokrata a republikánski kandidáti s využitím otázky predložené voliči prostredníctvom YouTube. Kým formát bol priekopnícky raz, to bolo široko kritizované. Niektorí kritici otázku, prečo YouTube a CNN nedovolil YouTube divákom vybrať, ktoré video otázky kandidáti by odpovedať. Napriek tomu, zdieľané vyúčtovanie médií (CNN) s novými médiami (YouTube) bol nepopierateľné indikátorom toho, že technológia bola comeback na ovplyvňovanie prezidentskej politike prostredníctvom diskusií. &Quot; Myslíme si, že politika už nikdy nebude rovnaký (našťastie) &
