vzájomného hodnotenia, známy tiež ako rozhodcov, je základným kameňom vedy. Je to proces, pri ktorom je výskum vedec posudzoval kvality pred tým, než je financovaný alebo zverejnené. &Quote; peer " v peer review znamená, že vedec v otázke predloží svoju prácu s ostatnými odborníkmi v danej oblasti. Inými slovami, v prípade, že vedec je biológ študovať migračné návyky určitého vtáka, bude tvrdí, že výskum na kolegov, ktorí majú dostatočné vedomosti vtákov a migrácia vtákov dať dôkladné a riadne hodnotenie. To je práca recenzentov, aby sa vyjadril na kvalite, význame a originalitu výskumu. Recenzenti nie sú konečné rozhodcami o tom, či výskum by mal byť financovaný alebo zverejnený, ale ich pripomienky informuje rozhodovacou právomocou.
Kto rozhodovacou právomocou sú závislé od typu peer review prebieha. Jeden typ sa stane na začiatku výskumného projektu vedcov, keď je podanie návrhu výskumu je potrebné zvážiť o grant. V tomto prípade je rozhodnutie výrobcu je financujúci orgán, ktorý udelí grant založený z veľkej časti na preskúmanie danej rozhodcami. Iný typ peer review sa stane na konci roka výskumného projektu vedcov, keď sa pripravuje, aby výsledky svojho vyšetrovania, uverejnenej vo vedeckom časopise. Všetky vedecké časopisy, rovnako ako spotrebiteľské časopisy, mať editory, ktorí vládnuť ako konečné rozhodnutie tvorcovia, ale oni sa spoliehajú na pripomienky od recenzentov rozhodnúť, ktoré dokumenty budú zverejňovať.
Zvyšok tohto článku sa zameria na Proces vzájomného hodnotenia používaný odborných časopisov, ktoré sú úplne odlišné, než bežných publikácií, ako je Popular Science, Discover a Scientific American. Majú články napísané vedcov pre iných vedcov na čítanie. Zverejnením v časopise, vedec pomáha šíriť vedecké poznatky a stimulovať ďalší výskum a objav. Konkrétne, vedec môže:
Posledná guľka je kľúčovým aspektom toho, čo vedci označujú ako " zverejniť alebo zahynúť &Quote .; Je to obzvlášť opisný spôsob, ako charakterizovať tlak učenci cíti publikovať diela v predných odborných časopisoch. Časté publikácia zlepšuje viditeľnosť vedeckého pracovníka, čo zvyšuje povesť sponzorské inštitúcie, čo zase priťahuje viac prostriedkov dolárov. Ak vedec nedokáže pravidelne zverejňovať, že riskuje, že stratí tú
