Všeobecne platí, že proces vzájomného hodnotenia zahŕňa výmenu medzi redaktor denníka a tímom recenzentov, tiež známy ako rozhodca. Potom, čo rozhodca dostane papier z editora, ale prečítajte si ju pozorne sledovať a poskytnúť jednotlivým kritiky, zvyčajne do dvoch až štyroch týždňov. Vo svojich kritiky, oni:
Tieto činnosti sú spoločné pre všetky typy peer review. Čo sa mení, je ktorých totožnosť je známa a ktorých sú skryté. Vo väčšine tradičným prístupu k peer review, známy ako jeden-slepý preskúmania recenzenti poznať totožnosť autora, ale nie naopak. Oslepujúci identitu recenzentov im umožňuje slobodne vyjadriť, a nestarať sa o nespokojných autoroch, ktorí hľadajú odplatu za negatívne recenzie. Ďalšou možnosťou je dvojito slepá preskúmania, v ktorých totožnosť autora a rozhodcovia sú obaja skryté, takže je ľahšie pre recenzenti sa sústrediť na papier sám, bez toho by bol pod vplyvom žiadnych predpojatých predstáv o autorovi alebo jeho inštitúcie. Napokon, veľa časopisov prijali otvorenú peer review. V tomto modeli, je známa autora a identity recenzentov k sebe, je situácia, ktorá núti recenzentov, ktorí nemôžu schovávať za závojom anonymity, poskytovať viac premyslené kritiky.
Bez ohľadu na prístupe, peer review má niekoľko výhod. Poďme sa pozrieť na tie ďalšie.
Čísla v prírode
príroda nepreukázal jeho proces peer-hodnotenie až do roku 1953, ale použil tento proces dôsledne od tej doby. V dôsledku toho je kvalita jeho obsahu je myšlienka byť jedinečné medzi všetkými vedeckých časopisoch. A získanie práce publikovanej v časopise Nature môže byť docela ťažké:
Nakoniec, príroda vydáva asi 7 percent svojich podaniach
[zdroj: Nature] ..
hodnotu peer Review
Myslite na peer review ako s
