Úvod do 10 najdôležitejších Najvyššieho súdu USA, Puzdra pre novinárov
Ak chcete potlačiť slobodu prejavu je dvojitý zle. To porušuje práva poslucháča rovnako ako tí z reproduktora &Quote .; Frederick Douglass, 1860.
Douglass "slová odrážajú viery zakladajúcich otcov, ktorí sa považujú za slobodu tlače tak dôležité, že sa sídlom svoje práva v Prvom dodatku k Ústave USA. Tlačová hral dôležitú úlohu v udalostiach, ktoré viedli až k a počas americkej revolúcie, kedy noviny pomáhal šíriť informácie o boji za nezávislosť na Veľkej Británie cez kolóniách. Zakladatelia bojoval, aby chránil práve tie slobody, ktoré pomohli mladý národ, ako získať podporu pre svoje ideály.
Akonáhle slobody tlače boli stanovené v Ústave, tlač pokračoval byť dôležitá sila ako krajina rástla. Sloboda tlače v USA sa vzťahuje na invázii do súkromia, slobodu prejavu, prístup k vládnym informáciám, pred záchytným (zamedzenie zverejňovanie informácií), obchodné reči, urážky na cti (písomné útoky na povesti jednotlivca) a ohováranie (hovorený útoky na niečí povesť) .
V celej histórii našej krajiny, veciach prejednávaných na Najvyššom súde testovali Prvý dodatok a pomáhal ďalej formovať práva novinárov. Poďme sa pozrieť na 10 dôležitých prípadov, Najvyššieho súdu, ktoré mali vplyv na médiu.
10. Blízko v. Minnesota (1931)
Tento prípad pomohol Najvyšší súd definovať slobodu tlače a koncept predchádzajúceho obmedzenia. Keď Minneapolis redaktor novín Jay Near napadli miestnej úradníkmi tvrdením, v tlači, že boli spojené s gangstrami, Minnesota úradníci získať súdny príkaz, aby udržať Blízko od zverejnenie svojho papier pod štátnym právom. Zákon hovorí, že každý, kto vydával " nebezpečný, škandalózne a urážlivé " novinový článok bol na obtiaž a mohol byť zastavený po zverejnení týchto informácií.
Najvyšší súd mal určiť, či je zákon Minnesota obmedzený slobodu tlače. Súd rozhodol, že zákon stále určité informácie boli zverejnené - koncept nazvaný pred zdržanlivosť - a porušili Prvý dodatok. Tento prípad pomohol založiť zásadu, že vláda nemôže cenzurovať alebo zakázať publikáciu vopred, až na niekoľko výnimiek, aj napriek tomu, že komunikácia môže byť žalovateľný v budúcnosti konaní. [Zdroj: Oyez]
9. Nebraska Press Association v. Stuart (1976)
Kým predsedať široko publikovaný vraždy, je Nebraska stať sudca držal reportérom publikovanie alebo vysi
[1] 