Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> peniaze >> ekonómia >> Peniaze zákon >>

10 najdôležitejších Federálny najvyšší súd Puzdra pre Journalists

kateľské magnátov a celebrity. Hlavný sudca Earl Warren odôvodnené došlo " žiadnu oporu v práve, logiky, alebo prvého dodatku politík " rozlišovať medzi úradníkmi verejnej správy a verejných činiteľov [zdroj: Forum Freedom].
2. Gertz vs. Robert Welch, Inc (1974)

Robert Welch, Inc., vydavateľ amerického stanoviska
, časopis, ktorý šíri názory ultrakonzervatívnym John Birch Society, varoval, že komunistickí stúpenci sa snaží formovať policajtov - a zažal prípad, ktorý definovaný ohováranie pre súkromné ​​osoby. Keď bol Chicago policajt Robert Nuccio usvedčil z vraždy mladého muža, miestne advokát Elmer Gertz zastúpené rodine obete v civilnom obleku. Článok v časopise obsahoval niekoľko vecné nesprávnosti o Gertz, ktorí nemali rámujú Nuccio v žiadnom prípade

Gertz žaloval pre ohováranie .; súdu prvého stupňa rozhodol, že Gertz musel preukázať, že časopis rokoval s aktuálnym zlobou, pretože článok prerokovala dôležitých vecí verejných. Gertz argumentoval, že pretože bol súkromná osoba, nie osobnosť verejného života, len on potreboval ukázať, nedbalosť alebo pochybenie.

Súdny dvor rozhodol, 5-4, že súkromná osoba nemá zobraziť aktuálny zlobu za účelom dokázať ohováranie - aj v prípade, že hanlivé poznámky týkajú verejných problémov. Najvyšší súd rozlišuje medzi verejnými a súkromnými osobami na účely hanobenie práva: " Súkromné ​​osoby sú viac náchylné k poraneniu, a stať záujem na ich ochranu je primerane väčšie ". Súdny dvor uviedol, že verejní činitelia a verejné postavy majú väčší prístup k médiám, a tak môže lepšie čeliť nepravdivé vyhlásenia, ako súkromné ​​osoby.

V tomto prípade Súdny dvor nastaviť iný štandard pre súkromné ​​osoby, hovorí, že štáty samy mohli určiť príslušný požiadavka na zodpovednosť za novinára, ktorý robí hanlivé, nepravdivé vyhlásenie o súkromnú osobou [Zdroj: Svoboda fórum].
1. New York Times Co. vs. Spojené štáty (1971)

V roku 1971, pretože národ vášnivo diskutovali svoje zapojenie do vietnamskej vojny, New York Times dostal kópiu vnútorného správy ministerstva obrany, že podrobná diskusia o vládnej vojny. Tieto dôverné dokumenty by stal sa skvele známy ako Pentagon Papers.

Na žiadosť vlády USA, okresný súd vydal dočasné súdny príkaz nariaďujúci New York Times nezverejniť dokumenty tvrdia, že zverejnenie dokumentov by ohrozil národnú bezpečnosť. The Times sa odvolala a tvrdí, že pred opierka (zabráni publikácie) porušil Prvý dodatok.

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]