4 :. Thorne Prípad
Jedným z hlavných princípov akejkoľvek právnej akcie je, že pre osoba, ktorá má dokončiť niektoré akcie pre plat, on alebo ona musí mať licenciu na výkon práva. Ako banky stále ohromený neschopnosti splácať hypotéku a procesu uzavretia trhu, ich kroky na zmiernenie záťaže môže porušiť toto pravidlo.
V tomto prípade 2011, Jonathan a Darlene Thorne tvrdia, že ich veriteľ a jeho poskytovateľ služieb zaplatil nelicencované dodávatelia dokončiť právne papierovanie. Vzhľadom k tomu, zabrala domu nakoniec zaplatí tieto poplatky sa Thornes obvinenia, že používanie nepovolených dodávatelia množstvo podvodov. [Zdroj: Field]
Ak sa tento prípad vyriešený v prospech žalobcov, mohlo by to mať dôsledky pre Celý proces uzatvorenia. Firmy, ktoré pomáhajú realitné právnici brodiť cez hory uzavretie trhu papierovanie hromadia na svojich stoloch mohol čeliť nákladnú reštrukturalizáciu, a tieto právnici mohol stratiť schopnosť pohybovať sa cez zabavovania rýchlym tempom. Na druhej strane argumentu, aby rozhodol, ktorý sprísňuje právne požiadavky veriteľov a ich právnici ich mohol prinútiť, aby venovala viac pozornosti na detaily prekluzívne papierovanie, možno bráni nechcenému zabavovania od udalosti [zdroj: Curry].
3: Ola Case
Toto 2011 skriňový z Floridy môže byť jedným z viac kreatívny - a ničivé - podvody, ktorá bola ku ktorým v nadväznosti na bývanie poprsie. Úrady tvrdia, Pasco County rezident George Ola vytvoril sériu falošných quitclaim činy (skutky, ktoré uvoľňujú vlastníctvo domov na inú stranu), ktoré využil, aby prevzal viac prepadnuté domy, ktoré nemali žiadne obyvateľa v nich. Ola potom prenajíma domovy, vystupujú ako realitný investor s niekoľkými domami, ktoré on potreboval prenajať. [Zdroj: Linton-Smith]
Realitné správcov majetku oznámená orgány po ola opakovane nedokázali zaplatiť za práce na domoch. To viedlo k vyšetrovaniu, ktorá odhalila skutok podvodu. Kým Ola tváre čas vo väzení, ak odsúdený, rad jeho " nájomníci " čeliť rovnako znepokojujúce vyhliadky: Musí nájsť nové miesta k životu, pretože oni mali žiadny právny nárok byť v domoch, ktoré prenajatých v prvom rade [Zdroj: Linton-Smith].
Uzavretie podvod ako u Ola je obzv
