Podobne ako v diskusiách inšpirovaný zákazom ephedra v roku 2004, diskusie obklopujúce toto stiahnutie spochybňuje povahu zodpovednosti FDA a autoritu, pokiaľ ide o doplnky stravy. Stručne povedané, výrobky preukázané, aby sa zabránilo, alebo vyliečiť ochorenie alebo ochorenia (myslím, lieky na predpis, ako sú antibiotiká), sú blízko regulovaná FDA a musia mať schválenie FDA pred odchodom do trhu. Doplnky stravy, však, nie sú spracované rovnakým spôsobom. FDA nevyzerá na tieto produkty pred ich vstupu na trh. Čo FDA môže a bude robiť, ako je tomu v prípade varovania pred Hydroxycut, je krokom a prijať opatrenia zahŕňajúce škodlivé alebo pokazené potravinový doplnok, akonáhle je k dispozícii na pultoch
Ale mnoho ľudí. - najmä tých, ktorých zdravotný stav bol negatívne ovplyvnený potravinových doplnkov -, že tento prístup je príliš málo, príliš neskoro. A niektoré spoločnosti sa dohodli, hoci ich podnet môže byť úplne iná.
V minulom roku, drogovej výrobca GlaxoSmithKline PLC požiadal FDA požaduje, aby to vyžadujú potravinový doplnok spoločností, ako ten, ktorý robí Hydroxycut, preukázať ich produkty fungujú pred môžu ísť na trh. GlaxoSmithKline, čo Alli, vrchol predávať non-predpis diéta pilulku, ktorá robí majú schválenie FDA, pretože je to liek, argumentoval, že chudnutie doplnky by mali byť regulované rovnako ako akýkoľvek iný liek. [Zdroj: Cohen]
výrobcu Dodatok a ďalšie nutričné odborníci tvrdia, je to len trik, GlaxoSmithKline zraziť svoje konkurentov z trhu, pretože v klinických štúdiách FDA by vyžadovala sú nákladné a pravdepodobne by dať ich z podnikania [Zdroj: Cohen].
Avšak, debata predstavuje rastúci diskusiu o vládne regulácie chudnutie doplnky (a iných potravinových doplnkov), ako sa stávajú viac populárne.
Ak sa chcete dozvedieť viac o potravinových doplnkov, nájdete odkazy na nasledujúcej strane.
